Luz y Sombra, lo complejo del caso de Lance Armstrong

Comparar la situación de Sammy Sosa, Barry Bonds, Roger Clemens y otros personajes del beisbol que han sido ligados al consumo de esteroides, y la situación de Lance Armstrong no es solo una comparación de manzanas y naranjas, sino una comparación de manzanas y edificios.

Mañana 17 de enero de 2013 saldrá al aire una entrevista de Lance Armstrong con Oprah Winfrey es su canal de cable OWN a las 9:00pm donde varios reportes dicen que el confeso haber utilizado Drogas para Mejorar el Rendimiento después de haber durado más de una década negando que lo había hecho. Hasta ahí los casos de jugadores de beisbol y del ciclista son muy similares ya que varios de los jugadores de beisbol nunca han admitido que lo han hecho.

Durante el periodo de su carrera que conquisto siete campeonatos del Tour de Francia, Armstrong fue el deportista que más pruebas de dopaje con más de 200 pruebas de dopaje y siempre salía limpio y sin problemas. Y esa era su mayor prueba, si estaba sucio como logro tener pruebas limpias, y aunque era una gran prueba a su favor siempre estaba esa duda que como en el deporte más corrupto referente al consumo de Drogas de Mejorar el Rendimiento, o mejor dicho catalogado como el deporte más sucio de todos, como el único limpio es el vencedor. Entonces teníamos dos opciones, primera, estamos en mundo alterno de Hollywood y él decía la verdad; o segunda, en el deporte con más trampas, él era el mejor haciéndolas.

Pero una de las dos cosas que lo hacen muy diferente a los otros casos de dopaje es su fundación la cual ayuda pacientes con cáncer. A diferencia de otras fundaciones que ayudan para la investigación para encontrar la cura del cáncer, la fundación Live Strong se concentra en darles apoyo a las personas y familias que están pasando por esta tragedia. Es un aspecto y una idea muy buena ya que se concentra en ayudar en lo emocional y en algunos casos financieros de los pacientes, y miles de personas han sido ayudados por este programa para darte ánimos y ganas de seguir hacia adelante. Lance Armstrong es sobreviviente de cáncer y su dedicación a esta fundación ha sido inmensa ya que su fama ha inspirado a millones de personas a dar donaciones a esta fundación.  Y miles de personas han expresado su gran gratitud por él y por su ayuda.

Entonces aparece la segunda cosa que hace que este caso sea difícil. Lance Armstrong hizo lo que toda persona que haya sido acusada de algo hace, especialmente si es inocente, ha demandado por difamación a todo aquel que lo ha acusado de hacer trampa. El no solo ha demandado, sino que también gano algunas de las demandas, como la que le gano al periódico Sunday Times en Inglaterra donde el periódico le pago US$500,000.00 en un acuerdo. No solo demandaba para limpiar su nombre, según en el reporte de United States Anti-Doping Agency USADA (Agencia de Anti-Doping de los Estados Unidos) utilizaba este método para intimidar cualquiera que lo intentara. Las editoras de los Estados Unidos nunca se atrevieron publicar un libro de Francia que relataba lo que él hacía, pero no se atrevían por miedo de las demandas.

Demandar es algo normal, especialmente en este país y utilizar estas tácticas es común como lo hizo Roger Clemens y Shane Mosley, pero entonces sale el caso de Emma O’Reilly que lleva este caso a algo más allá. Según el informe de la USADA, O'Reilly fue muy respetada por los ciclistas. Ella declaró sobre el dopaje de Armstrong en 1998 y 1999. Según el informe de la USADA, O'Reilly ayudó a Armstrong ocultar los moretones de una inyección antes del Tour de Francia 1999, el primer triunfo de Armstrong de los siete títulos consecutivos. Durante ese mismo viaje, Armstrong dio positivo por esteroides. O'Reilly, según el informe de la USADA, estaba en la habitación cuando Armstrong y otros funcionarios del equipo que desarrolló un plan para eludir la prueba positiva. Un médico del equipo, Luis García del Moral, dio una receta para la crema de cortisona y Armstrong lo afirman que se usa para tratar molestias del sillín, pero el medico hizo la receta con una fecha mucho mas vieja para proteger al ciclista. Más tarde, Armstrong le dijo a O'Reilly: "Ahora, Emma, sabes lo suficiente como para acabarme.” Sus responsabilidades se ampliaron para incluir el transporte de drogas para los ciclistas y deshacerse de la evidencia, de acuerdo con su declaración jurada. Consternada por la cultura del dopaje en el deporte, O'Reilly renunció a su empleo Postal EE.UU. en 2000. No fue sino hasta 2003, cuando se le pagó a ayudar con el libro, "LA Confidencial: Los Secretos de Lance Armstrong ", escrito por Walsh y Pierre Ballester y publicado en 2004, que comenzó a experimentar la ira de Armstrong. Demandó a O'Reilly por difamación a raíz de la publicación del libro y la atacó la credibilidad. "Una vez que mi participación en el proyecto (libro) se hizo conocido, Lance no perdió tiempo en atacar a mí y mi reputación", dijo O'Reilly en su declaración jurada. "Lance también trató de desacreditar públicamente a referirse a mí como una prostituta y una alcohólica. Los juicios contra mí se cae o se establecieron en 2006, pero la Lanza que daño mi reputación sigue siendo haciendo dano todavía”.

También aparece el caso de sus compañeros de equipo que segun el reporte fueron amenazados e instruidos de seguir lo que decía Lance Armstrong. La esposa de uno de los compañeros de Lance Armstrong recibió muchas amenazas porque ella está testificando en contra de él. Una de las amenazas de parte de una de las amigas de Armstrong que decía: “Espero que alguien te parta un bate de beisbol en la cabeza” y otro que decía: “Espero que un día tengas adversidad en tu vida y tengas algún tipo de tragedia que tenga un impacto en ti”. La amiga de Armstrong dijo que estaba tomada y pedía perdón por lo que dijo.

Las tácticas de intimidación de Lance Armstrong están bien documentas en el reporte de USADA y si quieren indagar más sobre ellas puedes encontrarla en el internet. Pero es aterrador las dos caras de la moneda que presenta Armstrong, por un lado una gran historia de un sobreviviente de cáncer y por otro lado un apersona fría, calculadora e inhumana para conseguir sus propósitos. Estoy personas que quizás darían la vida por el por su apoyo en su lucha contra el cáncer, y al parecer muchas personas correrían por sus vidas si lo ven venir por su camino. No se puede ser un santo y un diablo al mismo tiempo.

Puedo ver su lado bueno por lo que ha ayudado, pero su lado malo donde está documentado que ha destruido familias y carreras a todo aquel que se cruzaba en su camino.  La única comparación que encuentro es Pablo Escobar, y a Quirino en República Dominicana, personas que mantenían y ayudaban ciudades completas, pero a la vez eran despiadados a la hora de conseguir lo que querían. Nadie quiere ver a Sosa, a Clemens o Bonds en la cárcel por lo que hicieron, pero quizás Lance sea un caso muy diferente.

NOTA: algunos datos fueron traducidos del reporte de By Teri Thompson , Nathaniel Vinton , Michael O'keeffe AND Christian Red / NEW YORK DAILY NEWS

Read more: http://www.nydailynews.com/sports/more-sports/zone-lance-armstrong-bully-downfall-article-1.1188512#ixzz2IAL2V3aV